16.05.2023

Подсудность между судами общей юрисдикции и арбитражными судами распределяется в соответствии с субъектным и предметным критериями. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Иными словами, для отнесения дела к компетенции арбитражного суда необходимо установить предпринимательский характер спора, а также то, что выступающее в качестве стороны по делу физическое лицо имеет статус индивидуального предпринимателя. Суды же общей юрисдикции на основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22  ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Т.е. подсудность судов общей юрисдикции определяется по остаточному принципу.

Как мы поняли из вопроса, физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем. Не обладающие таким статусом граждане могут быть стороной по нормам АПК РФ только в случаях, установленных законом (ч. 6 ст. 27 АПК РФ), в спорах:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам);

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 АПК РФ.

 

Если в рассматриваемом случае речь не идет о спорах, перечисленных в ч. 6 ст. 27 АПК РФ, дело с участием таких физических лиц не подсудно арбитражному суду, а значит, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Оба процессуальных кодекса предусматривают, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ).

Законное обоснование:

1. ст. 27, "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2020) {КонсультантПлюс}

 

2. ст. 22, "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) ("Проспект", 2017) {КонсультантПлюс}

Скачать pdf